- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש: הרכב וועדות החובה חייב לשקף את הסיעות השונות במועצה
לפסק הדין בעניין סיעת ש"ס ואח' נ' המועצה המקומית פרדס-חנה ואח'
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה קיבל עתירה שהגישו סיעות ש"ס, נתיב והליכוד כנגד המועצה המקומית פרדס חנה, וקבע כי יש להתערב בקביעת הרכב ועדת הביקורת וועדת המכרזים, עקב העדר ייצוג הולם לחברי הסיעות העותרות.
בעקבות הבחירות שנערכו בשנת 2008, נבחרו 15 חברים למועצה המקומית פרדס חנה הנמנים על שמונה סיעות שונות. לטענת העותרות - סיעות ש"ס, נתיב והליכוד - חברות האופוזיציה במועצה, מייד לאחר הבחירות נבחרו ועדותיה השונות של המועצה והרכבן שיקף את הרכב הסיעות במועצה, כולל את סיעות האופוזיציה, אך לאחרונה הוחלט על שינויים בהרכבי הוועדות, כך שבפועל נשללה מסיעות האופציה הזכות להשתתף בוועדות השונות. העותרות מיקדו את טענותיהן ברכב ועדת הביקורת וועדת המכרזים.
המועצה המקומית טענה כי לא נפל כל פסול בקביעת הרכב הוועדות וכי נדרש ייצוג יחסי הולם בכלל הוועדות ולא בכל וועדה. עוד טענה, כי במועצה מקומית אין חלוקה בין קואליציה לאופוזיציה.
השופט רון סוקול קיבל כאמור את העתירה, לאחר שקבע כי אכן נפלו פגמים בהרכב ועדת הביקורת וועדת המכרזים הנוגעים הן לאופן ייצוגן של הסיעות בוועדות השונות והן ביחס למינוי חברי ועדת ההנהלה לוועדת הביקורת.
לעניין חובת הייצוג היחסי בכל וועדה נקבע, כי אמנם לשון הסעיף תומכת לכאורה בפירוש לפיו די בשיקוף יחסי של הסיעות בהרכב הכולל של כל הוועדות, אך הפסיקה קבעה כי עקרון הייצוג היחסי מחייב גם ייצוג יחסי בוועדות השונות במועצות מקומיות, ולכל הפחות בוועדות החובה.
במקרה הנדון, נקבע כי הרכבה של וועדת הביקורת פגום מאחר וחלק מהחברות בו חברות גם בוועדת ההנהלה, וזאת למרות שחברי ועדת ההנהלה אינם רשאים לכהן בוועדת הביקורת, ואילו הרכבה של וועדת המכרזים פגום, שכן יש למנות לוועדה שני נציגים מסיעות האופוזיציה.
המועצה המקומית, ראש המועצה ושתיים מחברות ועדת ההנהלה, חויבו לשלם לעותרים הוצאות משפט של 15,000 ש"ח.
- ב"כ העותרים: עו"ד רון ברנט
- ב"כ המשיבים: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן
לפסק הדין בעניין סיעת ש"ס ואח' נ' המועצה המקומית פרדס-חנה ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
